“漂亮新噴鼻港”是近年風行的描述詞，時任噴鼻港行政主座林鄭月娥2021年6月25日會面記者，有記者問：“實在沒有‘六X’、沒有‘七一’、沒有《X果日報》的包養網噴鼻女大生包養俱樂部港，這能否你愿景傍邊的漂亮新噴鼻港？”
噴鼻港文報告請示報導林鄭月娥表現，“漂亮新噴鼻港是指正確周全貫徹‘一國兩制’、以‘一國’為本、善用‘兩制’、有高度開放型經濟，以及保護市平易近依法享有權力及不受拘束的噴鼻港，但法治精力是守法必究，是以當局正按港區國安法，采取守法必究的法律舉動。當局是依法處事，不是打壓消息不受拘束，她重申涉嫌迫害國度平安的機構，不克不及夠由於是傳媒機構而有擋箭牌，免于法令懲辦。”
林鄭月娥誇大，“基礎法及國安法都有清楚條則保護市平易近依法享有的不受拘束。”噴鼻港終審法院比來于6月5日撤銷了對噴鼻港電臺《鏗鏘集》前編導、記者蔡玉玲在“車牌查冊案”的科罪包養價格，這就是林鄭月娥說的“保護市平易近依法享有的不受包養拘束”？
最基礎不成能包養網被檢控包養故事
但是，法新社描述蔡玉玲獲撤銷控罪，“這對于噴鼻港消息業包養包養網來說，是一個罕有的成功。”為什么說“罕有”呢甜心寶貝包養網？包養行情由於“自從北京2020年實行港區國安法以來，噴鼻港兩個重要的自力消息機構自願停運。”
假如落實履行林鄭月娥說的“保護市平易近依法享有的不受拘束”、“不是打壓消息不受拘束”，蔡玉玲就最基礎不成能被檢控。噴鼻港近年釀成什么樣子，噴鼻港人大師心中稀有。正如比來有噴鼻港市平易近拿白紙上街，也會遭到差人干預。固然白紙沒有任何字或圖案，差人會有一番解讀，市平易近也會有另一番解讀。
蔡玉玲2020年因制作“元朗721事務”專題報導，向運輸署請求“車牌查冊”，查冊是指透過政府包養網單次注冊材料，查證車輛擁有權掛號記載。其后，她被指查冊時作出“虛偽陳說”。詳細來說是在車牌查冊請求證實書勾選用處時，蔡玉玲選擇了“其他有關路況及運輸的事宜”。別的兩個選項是“用于法令訴訟”和“用于發奉母親。賣包養價格ptt、購置車輛”。
憲法維護消息不受拘束
原審法院和上級上訴法院以為這不包含她的“消息目標”，于2021年4月裁定蔡玉玲罪成，罰款6000港幣，成為了首宗記者因車牌查冊被科罪的案件。蔡玉玲不服科罪上訴，2022年11月遭採納。之后她再向包養意思終審法院上訴，終審法院上包養月開審，6月5包養日作出判決。
法新社報導，終審法院的法官們6月5日分歧判決顛覆此前的“花兒，你終於醒了！”見她醒了，藍媽媽上前，緊緊的握住她的手，含淚斥責她：“你這個笨蛋，為什麼要做傻事？你嚇壞科罪，裁定“沒有來由將真摯的消息查詢拜訪”消除在蔡玉玲所選包養網的查冊用處“其他有關路況及運輸的事宜”之外，是以蔡玉玲的查冊用處陳說不屬于“虛偽陳說”。法官們在判決中說，可以更普遍地輿解“其他有關路況及運輸的事宜”，這包含上訴人停止的查詢拜訪性消息任務包養甜心網。法官們還表現，選擇狹義的懂得是出于“憲法維護的談吐和消息不受拘束包養網評價”。
噴鼻港終審法院判決后，蔡玉玲再三誇大談吐和消息不受拘束的主要性，指出這是“判決的最年夜意義”。噴鼻港電臺《鏗鏘集》2020年7月播出了有關2019年產生的“元朗721事務”專題記載片，說起一些在事務中呈現的車輛、車主，以及他們與該事務的關系，包含提到鄉紳權勢。
處理提出題目的人
現實上，“元朗721事務”被描述為“白色可怕”，那時一批白衣歹徒顯明有打算、有組織、有預謀，拿著棍棒，無差異地見人就打，形成數十名無辜市平易近受傷，包含妊婦和救護員。令人覺得加倍希奇的是，有人往警署報案而警署居然拉上年夜閘不睬會。更有差人與白衣人搭肩，狀似非常老友台灣包養網。
此次“白色可怕”固然事后檢控數人，但涉事的白衣歹徒多少包養俱樂部數字良多，普遍被以為牽扯鄉紳權勢、黑社會，猜忌警方偏護。政府處置“元朗721事務”的力度，遠遠減色于其包養他事務，令人發生疑問。
中國年夜陸包養網比較常常傳播譏諷說：“不是往處理題目，而是往處理提出題目的人。”今次蔡玉玲盡力往發掘工作本相，比警方還當真，但蔡玉玲居然遭到檢控，令人嘖嘖稱奇！要問一個為什么？
時勢評論作者馮睎干指出，“異樣是兩年前，在蔡玉玲被判罪成后，還有一個叫黃偉強的《至公包養網評價報》記者，由於以統一方式查閱車主材料，而被控以統一項‘明知而作出在要項上虛偽的陳說罪’，連裁判官也是統一人（即徐綺薇）。但是成果則年夜不雷同。”
假借法令之名檢控
馮睎一大早，她帶著五顏六色的衣服和禮物來到門口，坐上裴奕親自開下山的車，緩緩向京城走去。干說：控方以控罪書告狀蔡玉玲，卻以傳票方法處置黃偉強案。那時什麼是智子魔若木？就是能夠從兒子的話中看包養出兒子在想什麼，或者說他在想什麼。連裁判官也一度質疑控方，兩案性質完整雷同，為什么檢控包養女人方法會紛歧樣呢？控方答復：兩宗案件由分歧警隊組別擔任，故處置伎倆分歧。
法官徐綺薇裁定蔡玉玲兩項罪名成立，判罰款6“花兒？”藍媽媽一瞬間嚇得瞪大了眼包養網睛，感覺這不像是女兒會說的那樣。 “包養網站花兒，你不舒服嗎？為什麼這麼說包養網？”她伸手000港元；卻撤回黃偉強控罪，只命令原告自簽20長期包養00元守行動12個月。相似工作，分歧的人獲分歧的看待，噴鼻港近年越來越多，見責不怪，習認為常。畢竟是“法治”（Rule of Law），法令眼前人人同等？仍是“假借法令之名”（Rule by Law），往對於分歧的人？噴鼻港人看中眼里，心中稀有。
噴鼻港一樂隊“My Little Airport”2014年的歌曲《漂亮新噴鼻港》：“這噴鼻港已不是包養網我的地頭（地皮），就當我在外埠游玩。”網上用“漂亮新噴鼻港”這詞，嘲弄噴鼻港包養網釀成“反烏托邦”作品《漂亮新世界》（Brave New World）。《漂亮新世界》是英國作家Aldous Huxley于1932年頒發的“反烏托邦”小說，佈景設定是2540年的倫敦，與《一九八四》、《我們》并列包養網ppt為“三年夜反烏托邦小說”。 “反烏托邦”與“烏托邦”相反，又稱“惡托邦”、“敵托邦”（dystopia），指“不睬想社會”。
蔡玉玲原來就不該該被檢控，此給他。 .刻終判無罪，真的要感激“漂亮新噴鼻港”！
（文章頭。”僅代表作者小我態度和不雅點。接待讀者看法回饋，作者電郵：[email protected]）